Блог пользователя bossjak

Этой истории уже несколько тысяч лет. Но когда я впервые с ней ознакомился, она была вполне себе актуальна и для постсоветского человека. Пожалуй, и до сих пор, происходящие на постсоветском пространстве события выглядят порой весьма сходным образом. В общем, басенка об Уну-Амоне содержит в себе мораль универсального характера. Однако лично для меня, так случилось, эта история не стала рассказом о прошлом одной Империи, а сразу явилась провозвестницей будущего другой. Более того, имею дерзость утверждать, что это самое будущее уже вступает в свои права.

Иначе говоря, записки о путешествии древнеегипетского жреца, проделанного  тысячелетия назад, становятся актуальными снова и снова. Вечная, можно сказать, история. Вот уж действительно: «рукописи не горят» (с).

Тут я должен в некотором роде покаяться, ибо комментируя некоторые события последних лет, я стал всё чаще ссылаться на этот древнейший текст. Можно сказать, после начала СВО это стало превращаться в навязчивую идею. И вот дабы закрыть сей гештальт, я, с Вашего позволения, изложу историю о приключениях Уну-Амона, снабдив повествование весёлыми картинками для пущего понимания читателем причин моего повышенного внимания к этим архаичным событиям.

Ознакомился со статьёй американского журналиста Сеймура Херша, где упоминалось в том числе и о знаменательном недавнем "мирном" саммите на Аравийском полуострове. И подумалось: всё это не совсем про саммит. Точнее про него тоже, но букет смыслов тут значительно богаче. 

Вот, скажем, много веков назад, появилась некая книга. И текст этой книги веками надёжно программировал язык, на котором разговаривали люди, полностью определял логику принятия ими решений, суперпозицию плохого и хорошего, тем самым во многом определяя поведение целого народа тысячи лет. Потом по примеру этой книги появилось ещё две. Эти две новые книги несколько отличались от предыдущей, но этого оказалось достаточно, чтобы запрограммировать поведение чуть ли не всей мировой цивилизации опять же на много веков. Потом в XIX веке появились люди не согласившиеся с таким положением дел и написали свою книгу, утверждавшую, что всё обстоит ровно наоборот: книги Ваши архаичные, ничего они не определяют, а определяется всё экономическими отношениями. Кстати, это как было разумно, так и до сих пор не лишено смысла. Вот только вскоре обнаружилось, что книга которую они написали, в итоге тоже запрограммировала язык людей, а значит, и их мышление. А это мышление в свою очередь само определило экономические отношения. Круг замкнулся и получилось в итоге всё точно так же, как и с предыдущими изданиями. Снова подтвердилось, что Язык - это дом Бытия. И не важно насколько ложными или истинными являются связи между понятиями (Логика) языка - они в любом случае будут определять Ваши решения, за решением же обязательно последует действие. Ну, а то, что лично пользователь несовершенного или умышленно искаженного языка будет в итоге испытывать удивление по жизни от последствий собственных действий, это уже не принципиально. Собственно, мы уже касались удивления отцов советской политэкономии от постоянно репродуцирующихся явлений типа уравниловки, коих вроде не должно бы и быть, но они наоборот только усиливались, несмотря на всю борьбу с ними, по мере внедрения языка политэкономии в общество.

Ещё с прошлой весны приметил прелюбопытные с точки зрения информационной войны украинские телеграм-каналы, объединённые какой-то общей стилистикой, что ли, языком, манерой даже не подачи информации, а скорее натурально срыва покровов. Но не смотря на то, что они якобы поглощены украинской действительностью, на мой взгляд, они ориентированы в том числе и на нас - на россиян.

О принципе работы таких каналов расскажу на свеженьком примере.

Основная задумка этой пятничной записки заключается ровно в том, чтобы ничего самому не писать. Как говорится, всё придумано до нас.

Кто-то может возмутиться, мол, чойта он удумал, ты своими словами расскажи. Но я так скажу - подобрать цитату соответствующую моменту так же уместно, как и вовремя рассказать анекдот. Так что вот Вам пища для размышления, которая на моей памяти в заданном контексте ещё не предлагалась:

Есть у меня одна статейка «Монотеизм vs Политеизм». Вполне годный был опыт, доложу я Вам. Как минимум в том смысле, что удалось тогда вполне наглядно продемонстрировать одну нехитрую мысль: несходство слов, которые мы говорим друг другу, не должно скрыть от нас сходство мыслей, которые мы думаем. И наоборот, идентичность произнесённых слов никоим образом не должна сбить нас с толку и заставить полагать, будто мы мыслим одинаковое.

Это же можно выразить и по-другому: одно и то же содержание порой может скрываться за совершенно несовместимыми на первый взгляд формами. Ну, как с Кармой языка древних индуистских философов, которая суть полный аналог Инерции сегодняшнего языка науки физики. Ну, может, лишь с тем отличием, что Карма для индусов – это явление более общего порядка, распространяющееся не только на Материю, но и на Дух.

Интересная статья вышла на иносми.

Изучая текст (ссылка будет чуть позже), можно будет воочию наблюдать практически полную имманентность (какое вумное слово, да?) нацизма первой этической системе по Лефевру. Да, именно в таком порядке нацизм, юдофобия, русофобия и прочие европейские традиционные ценности совершенно однозначно имманентны их первой этической системе, которую Лефевр выделил как характерную ментальную (логическую) матрицу западных обществ.

Теперь немножко расшифрую.

Каюсь, когда я в 2010 году публиковал сей текстик в своей жежешечке, я таки лелеял надежду, что когда-нибудь, он мне ещё пригодится. Поэтому не удивляйтесь, что я тащу тут всякое старьё из чулана - я всё-таки надеюсь, что написанное тогда даже спустя 12 лет зайдёт читателю и сегодня. И смею надеяться, что именно сегодня, зайдёт особенно удачно. 

В конце концов, тут Вам будет и про финансовую глобализацию и про перевод производств в регионы с низкой стоимостью труда, и про последствия "кризиса ничегонеделания", и про рабов на велфере, и даже про бои шахтёров с коррумпированными армейцами (тут сразу честно признаюсь: совершенно случайно совпало... или нет).

В общем, вот такая немножко постмодерновая сказочка сегодня будет:

Ну, собственно... она есть.

Возможно, я ошибаюсь, но, если судить по комментариям, то можно отметить некоторую негативную тенденцию последних дней. Некоторые наши товарищи до сих пор не понимают смысла денацификации, ведутся на бредни об ошибках генштаба, о пробуксовке операции и прочую дезинформирующую хрень.

Обратил внимание, что многие сейчас взирая на события на Украине всё сильнее задаются вопросом: как же будет происходить денацификация?

Хм... думаю, какой-то ответ на этот вопрос мы можем сформулировать уже сегодня. Дело в том, что процесс уже пошёл. И проводят денацификацию высшие силы руками самих нацистов.

Предлагаю Вашему вниманию подборку из трёх весьма показательных интервью от американских граждан, обладающих образованием никак не связанным с изучением гендерных наук.

Одно уже было на АШ, но давайте соберём всё здесь для системного эффекта.

В своё время была у меня такая шутейная писулька про гугль и запросики.

И знаете что?

Вот уже где-то с десяток лет, читая переводы статей о России в американской прессе, я постоянно обращаю внимание на один общий для всех подобных текстов момент. 99% написанного о России не имеет к упоминаемому объекту никакого отношения. Однако, если в таких статьях подменить слово «Россия» на слово «США», то сколь бы лживой и неадекватной статья ни была до этого, сразу после этой простой подстановки она вдруг приобретает и смысл, и правдоподобность.

Особенно выпукло мантры о тотальной и необоримой коррупции в России смотрелись на фоне второй попытки самоубийства  Джеффри Эпштейна в застенках ФСБР,  а заявления об агрессивной и безответственной внешней политике без покручивания пальцем у виска никогда и не  воспринимались в принципе. А как иначе-то,  после того, что «вы  натворили» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, в Сирии, наконец.

Оказывается, некоторые товарищи настолько озабочены грамотностью населения в некоторых вопросах, связанных с их любимым учением, что регулярно устраивают очередной ликбез. Но почему-то каждый раз всё остаётся ровно там, где и было. Думается, это жжжж не спроста. Безграмотность не хочет ликвидироваться не просто так. И сдаётся мне, что враждебная пропаганда тут совершенно не при делах.

Надо полагать, теперь наступила очередь камрада Оберона объявить очередной раунд борьбы за грамотность населения. 

Посоны, сёня ж пятницццоооо! 

А значит, можно, почитать всякое несерьёзное. Например, комментарии читателей Fox News на тему арестов протестующих в России.

Вот и я спешу поделиться в Вами ссылочкой (оригинал) на очередное обнажение действительности, тщательно маскируемой потрясающе огромной, но при этом совершенно бестолковой, машиной пропаганды MSM. Очередной пропагандонский высер (иных слов для подобной писанины, которые могли бы как достойно описать содержание текста, так и не вызвать нареканий со стороны надзорных органов, мне, к сожалению, не подобрать) был опубликован на страницах издания Le Figaro.

Хочу разделить с Вами чувство глубочайшего удовлетворения, которое наступает от лицезрения мощного butthurt "журналистки" из Le Figaro, которая испытывает сильнейший когнитивный диссонанс от признания западными научными кругами  эффективности российской тоталитарной вакцины «Спутник V» с одной стороны, и реакцией читающей публики с другой.

Конечно, скоро ударным трудом отметятся сотрудники западных фабрик троллей, и в итоге колонка комментариев, вероятно, станет неотличима от того, что читатель может обнаружить под пяти-абзацками ненависти в  таких «честнейших» изданиях как, например, Times или Washington Post.

Но пока тут царят трэш, угар и реальное мнение простого француза «на весь этот горький катаклизм» (с).

Итак, читаем всё подряд в переводе DeepL и получаем удовольствие:

Представляю Вашему вниманию результаты небольшого логического эксперимента.

Вообще, придумано это было давно:

«Есть такой замечательный фильм: «День сурка» (кстати, у него есть брат-​близнец, причём старший, снятый аж на 6 лет раньше Владимиром Хотиненко). Кто не смотрел – бегом, и в обязательном порядке.

Для подкованных же в кинематографе следующий вопрос. Что будет, если скрестить сурка с Арнольдом нашим Шварценеггером? Это я уже на фильм «Вспомнить всё» намекаю. Т.е. что было бы, просыпайся герой Билла Мюррэя с полностью стёртыми воспоминаниями о предыдущем дне?

Я провёл свой небольшой опрос тех, кто верил в свободу воли и выяснил, что все они как один ответили, что в данном случае кина бы не получилось. Герой проживал бы один и тот же день раз за разом, и, вероятно, уже через полчаса вся публика, зевая, покинула бы кинозал.

Очевидно, что ответ номер один входит с ответом номер два в некое противоречие. Непонятно, как это можно верить в свободу воли и тут же в ней по сути отказывать!»

Но вот, наконец, мне удалось воспроизвести вторую часть, марлезонского, так сказать, балета.

Вместо заключения

Подытожим.

Прежде всего, было бы разумно вспомнить вообще о том предмете, ради которого этот текст и затевался – о языке.

Есть такое слово – граф. Но не тот граф, который королевский приказчик, а тот, что используют математики, чтобы описывать всякие сложные штуки. Так вот этот самый математический граф весьма удачно подходит и для описания такого феномена как язык.

Иными словами, любая языковая система – это граф. Слова и понятия языка составляют вершины графа, а то, что называют рёбрами, мы называем Логикой. Поэтому Логика – это связность, т.е. выбранный способ соединения вершин Языка в единое целое. Отсюда, сразу понятно: бессвязная речь = нелогичная речь. Правда, нелогичность может возникать не только при отсутствии логики, но и при влезании со своим уставом (вершинами графа) в чужой монастырь (систему связей). Следовательно, совершенно необходимым условием при попытке куда-то влезть является приведённость этих самых уставов к соответствию.

Собственно, на рисунке ниже отражено всё, что нужно знать о шведской статистике, и глубине заблуждения тех товарищей, которые считают, что от Швеции можно какую-то достоверную информацию о коронавирусе почерпнуть:

Замыкая круг, или социализм как негэнтропийный процесс

Итак, феодализм в формулировке отчуждение И рента – процесс естественный, энтропийный. В этом случае закон деньги идут к деньгам составляет саму цель и смысл экономических и не только отношений. Но как показывает практика, в конце концов, подобная автоконцентрация капитала не заканчивается ничем хорошим даже для правообладателей процесса: по сей день, начиная хоть с Древнего Египта, хоть с Шумера. В конце остаётся «один», и прекращается всякое движение капитала, таким образом, можно сказать, наступает его тепловая смерть. Поэтому возникает вопрос: что делать? 

Феодализм как энтропийный процесс

Если принять вышесказанное за основу, то неизбежно следует вывод: феодализм как рентные отношения – это конечная стадия реализации закона «деньги идут к деньгам». Это процесс естественный, а значит, как и любой естественный процесс, он дегенеративный или энтропийный в принципе. Поэтому есть закономерность в том, как свободный крестьянин-арендатор, во-первых, со временем утрачивает свой Юрьев день, во-вторых, всё более закрепощается и, в-третьих, теряет личную свободу, окончательно превращаясь в натурального раба времён Римской Империи. И когда Каутский говорит, что такие процессы надо обращать вспять, а Ленин утверждает, что это лучший момент для революции, то они оба, по-своему, правы одновременно. Однако, фазу вывоза капитала по сути происходящего уже резонно называть неофеодальной. Проектность исходного капитализма постепенно сходит на нет, Джеймса Ватта, Эдвина Лэнда и Генри Форда сменяют Илон Маск, Клайв Синклер, Элизабет «Джобс в юбке» Холмс и Даг «Умная Деньговыжималка» Эванс, а основным мотивом существования системы распределения труда и нужности становится простое удержание уровня ренты через систему обеспечения правообладания. Прежде всего, с помощью силового контроля. Именно в этом, например, легко усмотреть суть конфликта между молодым капиталистическим Китаем со всё более феодальной империей Pax Americana.