До уровня указанной статьи я не дотяну, но укажу на четыре фактора, которые обычно не замечают наши англосионисткие СМИ.
1. Правильно сравнивать не Россию с Германией, а Россию с ЕС. Это две экономические структуры с населением 147 млн человек и 510 млн человек, соответственно.
На этой встрече Николай Викторович призывал читателей присылать ему отзывы о книге. Поскольку я прочёл предыдущие 16 книг автора, а в книге есть ссылки на ряд предыдущих, то решил написать отзыв, как о книге, так и об её авторе.
До меня вдруг дошёл главный смысл безвиза. Это иллюзия для нацистов, что они успеют убежать на Запад, когда начнётся. С другой стороны, это возможность для Запада никого законно не пропустить в этот момент, заявив, что не верят, что это туристы.
Я сам дилетант. Я читаю заметки дилетантов о разных вещах. Меня забавляет, когда один дилетант критикует другого за неправильное изложение очень сложных (и частично секретных вещей) типа устройства водородной бомбы или финансовой системы России. Однако, раздражает, во-первых, категоричность суждений, а, во-вторых, когда критикуют второстепенные детали. Примером является свежая статья
Речь пойдёт не только о Турции, а о любой стране, которая
1. За последние четверть века заметно задела интересы России, не получила как следует сдачи, считает себя победителем и, похоже, собирается продолжать в том же духе.
2. Где не действуют законы России и, в случае исчезновения российского гражданина, не следует рассчитывать, что местные власти будут всерьёз его искать.
Тема, в общем-то, довольно заезженная. В данной заметке под англосионизмом понимается союз мирового еврейства с анлосаксами, опирающийся на местные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д). Содержание заметки это, в основном, синтез двух источников.
Николай Стариков Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов
Поводом для этой заметки послужили типичные рассуждения либерала-англосиониста о перманентном голоде при Сталине на КОНТе.
1. В царской России голод был регулярно. Спасти ситуацию могла только механизированная обработка земли, что было возможно только в крупном хозяйстве, то есть, либо помещичьем, либо коллективном (типа общины). Отмечу, что перед англосионистским переворотом 1917-го года либералы старательно разваливали оба типа таких хозяйств.
Правда, после назначения Берии в 1938-м на НКВД и снятия Литвинова в 1939-м, Сталин, в основном, завершил контрпереворот и вышел из под контроля англосионистов.
На афтешоке мною размещён ряд заметок о достижении максимумов добычи различных энергоносителей в мире, России и на Украине.
Но, практически, для России более важны политические решения, которые приняты по этому поводу США, ЕС и Китаем. Например, падение добычи угля в Китае может быть политическим решением. Возможно, Китай решил, что может себе позволить прекратить менять свою продукцию на фантики США и, следовательно, надо сокращать производство и экономить энергоносители.
ИМХО, чтобы понять главное, надо прочесть предисловие и пятую главу.
Как выяснилось уже через два года после выхода книги, автор был оптимистом. Например, посмотрим статью "2017 - год, когда мировая экономика начнет рушиться"
А стоит ли ему верить? Ведь это унижает не только Украину, которая, выходит, без поддержки в 10 млрд долларов в год и на ногах стоять не могла, но и Россию, которая выглядит лохом.
