Блог пользователя corokoc

Очень популярным ныне стал жанр обсуждения социальных формаций (с их плюсами и минусами), дискуссии обычно горячи и бескомпромиссны. И, в общем и целом, это объяснимо. Чем более непонятным становится настоящее, не говоря уж о будущем, тем сильнее желание обсуждать понятное. А што может быть понятнее, чем то, чему был непосредственным свидетелем. Но и память у каждого своя и понятийный инструментарий сложился различный (в силу многих причин), поэтому споры-то вырождаются скорее в декламацию собственной точки зрения с уничижением возможных критиков оной.

Ныне модно говорить о непрерывность Истории, это даже складывается в социологический тренд. Это хорошо, но есть (как всегда) одно но… Большинство современных адептов непрерывности Истории ставят под сомнение/отрицают её (Истории) объективность. А по сути-то, непрерывность Истории именно в её объективности. 
Все досужие рассуждения о исторических процессах: а можно  было сделать не так, более гуманно/рационально/решительно и т.д. и т.п. – остаются досужими рассуждениями, и ничем иным.  

Вчера: «Они едут как никто от никого, спортсмены должны отказаться от всего. Если кто-то получает лицензию, мы должны снять его со ставки Центра спортивной подготовки, все эти расходы берёт Международный олимпийский комитет. Если кто-то выиграет медаль любого достоинства — соответствующий вопрос поднимется», —  первый заместитель Министерства спорта Азат Кадыров (новость вчера вызвала бурную радость на АШ). 

Не погружаясь в текущие события, поделюсь тем, што меня реально тревожит. Мы, как общество в целом, категорически и упрямо не хотим воспринимать происходящее всерьез. Как отвлеченный пример: почти у каждого нашего патриота (без кавычек и сомнений) можно услышать в двух последовательных фразах, "у нас экзистенциональный конфликт" и "мы што, опять должны дерюжные штаны вместо джинсов носить?!" (утрированно, но не сильно).

Даже не знаю, зачем пишу, точно не в критику кого-либо. Сейчас часто попадаются сюжеты об оружейниках среднего-малого масштаба, которые готовы разворачивать современные виды и вооружения и средств поддержки, но отсутствует база для массового производства.

Без любых претензий на достоверность. Сначала несколько констатаций. На территории бывшей УССР сейчас происходит геополитический акт, с участием двух основных глобальных Игроков («ротшильды»/торговцы и «рокфеллеры»/пираты) и России. Ситуация сформирована и реализована так, што Россию (к счастью/к сожалению, кому как) лишили возможности встать на сторону одного из Игроков, ибо по-сути нам навязан формат гражданской войны.

Повторюсь: критический дефицит ресурсов становится фактором, определяющим политику, не тогда когда становится реальностью, а когда признается неизбежным теми, кто эту политику планирует в стратегической перспективе.
Гипотетический взгляд на переход к ресурсному дефициту. Какие геополитические действия могли бы ознаменовать начало перехода к данному состоянию (мироустройству). Действия, предпринимаемые хоть публичными элитами, хоть глубинными, хоть региональными, хоть глобальными.

Политическая система государства (с момента создания оных) создавалась для решения двух основных факторов: отстаивание национальных интересов на внешнем контуре и решения социальных и экономических интересов социума внутри государства. Разница в политических системах определялась разницей в подходах при решениях данных задач. Так было от момента зарождения государств до... а што можно сказать сейчас? А сейчас, в странах Западного проекта, уже практически созданы политические системы прямо игнорирующие оба основополагающих фактора.

Для собственного использования, в виду слишком широкого диапазона интерпретаций...

Сразу оговорюсь, к Суркову отношусь весьма скептически, но готов рассмотреть происходящее в его смысловой конструкции: Государь - глубинный народ. Помню, в свое время, публикация данной конструкции на АШ вызвало полную поддержку охранителей, вплоть до восторгов. Ежели коротко ее излагать, то Государь в своих помыслах и действиях опирается на устремления глубинного народа. А так-то, в повседневной жизни, он (Государь) окружен (за редким исключением узкого ближнего круга) корыстолюбивыми боярами, главной целью которых являются попытки извратить устремления глубинного народа в свою пользу.

Санкционная политика подсветила многие системные узлы/тупики экономической модели одной, отдельно взятой страны, вписанной в глобальную экономику как неотъемлемая часть. И, какбэ, окатываясь на век назад, у нас вновь идет идеологическое столкновение по поводу возможности построения социализма капитализма в отдельной стране. Копья ломаются, репрессии ожидаются, прямо де жа вю.

Можно по разному относиться к Европе, но именно она стала источником предыдущего исторического перелома. Через Эпохи Возрождения и Просвещения начались исторические процессы, которые сделали Мир, таким каким мы (ныне живущие) привыкли его видеть. Но, все кончается и те же мы, подходим вместе с Миром, к новому историческому перелому.

Пессимизм не касается проведения спецоперации. Тем более, там, похоже, пришли к пониманию, што избыточный гуманизм вреден даже при проведении гуманитарных операций, чего уж говорить о специальных. И выводы сделали.

Ну а теперь о том небольшом пессимизме: несколько личных наблюдений.

Несколько неочевидных мыслей о текущем. Не хотелось бы уподобляться рыбке гуппи и воспринимать мир как застывшее мгновение. Поэтому попытаюсь связать ретроспективу с перспективой. Мысли абсолютно личное и во многом основаны на конспирологических допущениях, правда, конспирология сейчас звучит более вменяемо чем любые официальные заявления.

Вариант короткого ответа на очень популярное недоумение, буквально овладевшее массами по поводу быстрого и весьма неподготовленного внедрения QR-кодов. А именно: зачем власть практически выталкивает лояльно настроенное большинство на оппозиционную кривую дорожку. Мы, жители первого/второго мира, находимся в периоде смены парадигмы, буквально от "завтра будет лучше" к "завтра может быть будет". Это, в целом, многим понятно. Но на переходном периоде (с неизвестной продолжительностью), социум будет находиться в отрицании происходящего. Т.е.

Всплыло в медийном поле (создание сериала) имя одного из отцов-основателей фантастической литературы Айзека Азимова. Мне вот сразу вспомнились его Законы Робототехники, но эти воспоминания, переложенные на нашу действительность, привели меня к выводам, которые вполне можно назвать даже теологической ересью.

Разница в подходе (стратегическом) лежит в основе противостояния, которое родилось на наших глазах, тут уж никак не увернешься от наличия собственного мнения. Не получиться сказать - "не видел, не знаю". Мне, в данной теме, интересен скорее механизм, чем содержание. 

Вчерашнее выступление Президента каким только уже не назвали, но лично для меня оно (выступление) было самым искренним из ранее слышанных и самым плохо выстроенным. Хотя, взаимосвязь тут, скорее, прямая.

Несколько личных наблюдений, я такой инфы на просторах не встречал, поэтому опишу. У меня в окружении переболели почти все, сейчас идут по второму разу (привитые тоже). Сам же я пару раз начинал болеть (второй раз как раз сейчас), но тесты мои попытки отрицают. Но што любопытно, обе эти попытки были примерно одинаковы. Первый раз, это было зимой, болело горло, носоглотка, была t около 37, но тест был отрицательный и врач решил - ангина, хотя мне ангины не свойственны. Дня через три прошло. Недавно, заболела дочка (повторно), нужно было посидеть с внуками.