Даже у папуасов карго-культ - не религия а псевдорациональные действия, вызванные незнанием глубины предмета. Так ведь и в остальном мире большинство работающих не до конца понимают, в чем суть и смысл их действий, но денежку получают исправно и даже могут на нее купить что-то.
А вот религия - если понимать под религией систему верований в необъяснимое, вопреки разуму и логике - самая массовая религия заключается в вере, что вот эти вот покупки, они принесут удовлетворение и даже счастье.
Почему это религия? Для начала, докажем, почему вера в то, что достижение корыстных желаний сделает вас счастливым - ложна.
1) Корреляция между материальным достатком и счастьем - околонулевая, доказано в нобелевском исследовании Канемана-Дитона (см прикрепленный рисунок, с нормализованными шкалами)
2) Ну ладно, чего нам корреляция - настоящая наука требует лонгитудинальных исследований. И вот оно: за период высшего благоденствия Америки 1985-2000г американцы богатели-богатели, но счастье у них не росло, а немного падало.
3) Да, падение радости в процессе удовлетворения желаний - это научный факт, подтвержденный как лабораторно, так и клинически.
Теперь почему религия: у 90% из вас выскочила автоматическая мысль: "Это не может быть правдой, ну как так?!! Ведь 10 лет назад покупка приставки/платья/путешествия ненадолго принесла мне счастье! Да и сейчас я чувствую, что если бы только еще немного денег, то тогда бы точно жить стало лучше"
Но что абсолютно характерно, лучше на сколько-нибудь длительный срок не становится. Зато происходит подростковый кризис, кризис среднего возраста, кризис 40 лет, кризис семейных отношений и так без конца. Жизнь постоянно пытается нам показать, что не надо размещать свое счастье в будущем и ставить его в зависимость от внешних причин, а мы продолжаем и продолжаем это делать - ну прям как религиозные фанатики.
Вот такой вот массовый деструктивный культ.
См. комментарии :)
Комментарии
Действительно, нет большой разницы 99 у тебя миллионов или 100 :)
Это ладно, но также нет особой разницы в счастье, будь у тебя 100 тыс или 100 млн. Вот в это вы ни за что не захотите поверить.
Но лучше быть несчастным со 100 млн, чем со 100 тыс. ))
Да, лучше, но важно понимать, что счастье таким образом не увеличить.
Паству заМАНИли МАТериальными БогАДСТВАми и заставили забыть русский наРОДный сМЫсл, т.е. люди перестали МЫслить как человеческая семьЯ. Они забыли о с-частье в моменте сейчас (счас), перестав жить с честью и ощущать себя с частью, частью частоты чистейшего тона вибРАций заМЫсла СОтворца нашей Единой Сути!
https://granulum1.livejournal.com/403.html?nojs=1
ИногДА то, что ВЫ пишите, выделяя Буквы из пРоизвольно набираЕмого текста - такая чушь, а вы при этом Думаете , что из напИсанного ТЕкста что то может быть полезно или может иметт какое-то особое значение!
Смешно....
Да не смешно. Тут половина пасется шизофреников.
"Но лучше быть несчастным со 100 млн, чем со 100 тыс."
- Наверное почти все могут вспомнить ситуации, как в плохой компании бокал дорогущего вина в горло не лезет и как в компании лучших друзей стакан бормотухи становиться нектаром?))
Тут важно другое. Эти деньги и правда твои и ты можешь пользоваться ими как хочешь? Или ты ради денег пустился во все тяжкие, и в итоге залез в такую кабалу, что с радостью отдал бы все деньги и еще и сверху доплатил, лишь бы оттуда выбраться?
Вот что определяет счастье, а не количество ноликов на счету.
100 тыс явно недостаточно для реализации определенных планов
Смотря каких. Для увеличения счастья никаких денег не нужно - просто садись и медитируй по схеме MBCT. ну а чтобы купить яхту, конечно денег нужно больше. Но счастья яхта не принесет.
Яхта не принесет, но чтобы начинать медитировать, необходимо приобрести все по списку до яхты.
Заблуждение. Разве монахи все это имеют? Наоборот, они отказываются от имущества.
А что все монахи счастливы разве не заблуждение?
Есть четкая система из 8 джхан и 16 ньян, каждая следующая соответствует повышенному счастью и все предсказуемо сменяют друг друга. Если монах правильно им следует, он с гарантией становится счастливее.
А они разве счастливы? Они наоборот страдают во имя высших целей.
Заблуждение. По заветам Будды как раз требуется отринуть высшие цели, узреть что желание рождает страдание, и тогда страдание прекращается.
Желание созидать также рождает страдание? А на покупку материалов и оборудования для исследования и созидания нужны деньги, которые не заработаешь на работе.
Тут сложнее, если вы готовы слушать...
Желание рождает страдание, это элементарно: когда вы завершите проект, вам кажется, что будете счастливы. Чтобы так вообще могло казаться, мозг создает вам страдание в настоящем - вот так желание созидать всегда рождает страдание.
Но затем умный человек забывает на время о планах и начинает работать с пониманием что он в любом случае сейчас создает хорошие причины. Наблюдая острым, живым умом за своей деятельностью, можно увеличить счастье.
Если нет денег то и нет никакой деятельности и наблюдать не за чем. На покупку бесполезной яхты нужно много, а на созидательную деятельность нужно еще больше. Если кто-то при наличии денег не может придумать ничего сложнее сверпотребления это их проблемы. Наши проблемы пока другие, где взять столько денег на реализацию своих планов.
Вы начинаете работать, постепенно появляются деньги и опыт, все больше и того и другого, что создает возможность осуществления все более дорогих проектов.
Но пока зарабатываешь на желаемое, ты работаешь на желания других и в это время несчастен. Собирая зарплаты много лет в итоге сможешь себе позволить пару месяцев реализовывать уже свое. Итого соотношение никак не в пользу счастья. А были бы деньги можно было бы всего этого избежать и сразу заниматься интересным. Если проблема в том, что 99% людей не могут придумать ничего более осмысленного кроме больше еды, одежды, мат. ценностей и прочего то так и формулируйте.
Пока ты не думаешь о еще не состоявшемся будущем во время работы, ты не так уж и несчастен)
Интерес же развивается из внимания. Т.е. направляешь внимание на процесс своей работы - и любая работа становится интересной!
Я все время думаю только о своих целях, выполнять работу на достижение чужих целей для меня противоестественно и вызывает несчастье.
Стратегия "win-win" вам неприятна? Обдумайте это, скорее всего тут засело негативное автоматическое убеждение.
А счастье - это только отсутствие страдания и все?
Конечно! Центр удовольствия умеет возбуждаться абсолютно по любому поводу. Убираем страдательное воздействие дофаминового центра - и счастье возрастает.
Все работает не так. Когда удовольствий много, происходит привыкание и для нового такого же ощущения нужно уже бОльшее удовольствие. Тибетский монах максимально лишает себя удовольствий на долгое время, то есть он долгое время заставляет себя быть несчастливым. И только потом, когда он позволяет себе чуть-чуть удовольствия, он становится ненадолго сильно счастлив от небольшого удовольствия. Но потом он опять на долго лишает себя счастья. Иначе никак, природа такая. Основное отличие в том, что он не рушит свою систему мотивации огромными дозами удовольствий. Но более счатливым он не становится.
Почему этот же трюк не проходит с заключенными? Ни передачка, ни выход на свободу не делает их счастливыми.
Я б прям поспорил! Машина не, даже за 100 тыщ мильенов, а яхта это ж не просто лодка, это ж мечта. Пусть старая, но это ж, якорь мне в корму, твой личный галеон!
Пока у меня не было виллы в Испании я был счастлив, как оказалось позже, ибо у меня не было и проблем с ней.
И вообще, я был счастлив в том веке, когда жил в милой уютной однушке...
Ну не, так принципом бритвы Оккама можно все подряд убрать. Я тож в 5 лет был счастлив от самого факта существования. Ну а когда взрослеешь, тут всегда нужно чтобы радость от владения, немного хотя бы, но превышала геморрой от владения.
Ну таки да, в 12-14 лет начинает созревать дофаминовый центр и вы уже не можете быть счастливы как в детстве.
Поскольку вернуть это состояние вы уже не можете, появляются ложные идеи, что оно вернется когда вы чем-то или кем-то овладеете:)
Камрад, лодка тоже неплохая штука. Это вопрос эстетики. Делюсь фото:
Лодка самостоятельной постройки (заняло с перерывами два года). Можно ходить под парусом, под мотором, на веслах. Если дача в первой линии, а у меня это так, то просто кайф. Даже если нет ветра, то повесил моторчик, зашел против течения километров 10-15 с любимой женой и сыном, заглушил мотор, достал из сумки-холодильника просекко в запотевшей бутылке, нарезанную дольками дыню, сыр, прошутто - и дрейфуешь вниз по течению, глядя на цапель, орланов-белохвостов, сокола-чеглока, коршунов, береговых ласточек.... Наберите в ютьюбе skiffs are awesome - там про постройку аналогичной лодки от камрада из Португалии. У меня лодка посимпатичнее - больше отделки из дуба :) Сомневаюсь, что Абрамович на своей яхте счастливее :)
Камрад, искренне респектую, и немножко завидую белой завистью. Я к сожалению не настолько рукастый чтобы такую красоту самому построить. Мне проще готовую купить. Лодка огонь! И что не менее ценно, самодельная, своими руками. Нет наверное большего удовольствия, чем пожинать плоды своих трудов.
Камрад, спасибо на добром слове! По поводу построить / купить. Важно правильно список своих требований составить: как будет эксплуатироваться лодка, как часто, спуск на воду и подъем с нее, зимнее хранение, нужна ли регистрация. В моем случае требования были такие: лодка прогулочная (хотя можно и рыбачить с нее), парус обязателен (чтобы хорошо тянул в режиме три человека и собака и была возможность погонять в хороший ветер одному-вдвоем), обязательно хороший ход на веслах в одиночку-вдвоем (люблю погрести), хороший ход под небольшим мотором при нагрузке до 6 человек (транцевая корма), возможность приставать к песчаным отмелям (плоское днище, швертбот) в условиях эксплуатации на большой реке (Обь), хранение на берегу в контейнере размером 2х2х6м, легкий спуск-подъем в одиночку (масса корпуса не более 60 кг, можно легко перемещать попеременной перестановкой носа и кормы, регистрация не нужна), материал дерево и фанера (быстрая технологичная сборки из фанеры основы борта-днище-транец, с последующей доставкой на дачу и достройкой, отделкой, покраской и т.д. в дачных условиях), допустимость замены материала, заложенного в проекте, на российские аналоги, срок службы при хорошем хранении 20+ лет, эксплуатация еженедельная, в отпуске - каждодневная (чередую с выходами на байдарках). Лодка должна быть красивой и слегка "под старину". Мотор небольшой четырехтактный, чтобы приятно было не спеша перемещаться в радиусе 15 км от дачи в режиме дневных выходов с распиванием белого вина. Я по образованию кораблестроитель. Провел довольно много времени в изучении различных проектов, например, тут. Окончательный выбор: Goat Island skiff. Разумеется, с доработками под себя. Эксплуатирую уже три года, очень доволен выбором. Вот есть ссылка, где человек (это не я) описывает перипетии постройки. Можно заказать у специалиста, построит быстро и качественно.
Как говорил (ну или не говорил) Пауло Коэльо: "Деньги не приносят счастья, но на них можно купить яхту со шлюхами. И я никогда не видел кого-то грустного на яхте со шлюхами"
Ниже эту же бредовую цитату приписали кому-то еще, оба этого, конечно, не говорили, потому что умный человек такой фигни не произнесет. Если, конечно, его не попросили солгать.
Почти реальный случай. Человек хотел стать богатым. Разбогател. Теперь у него есть яхта, но совсем нет времени ею пользоваться. Приезжает на 15 минут в месяц посидеть на яхте в присутствии охраны , и уезжает. Откуда будет тут счастье, если деньги есть, а свободы (свободного времени) совсем нет?
Когда тебя перестает радовать очередная поездка на тропический остров - это одно, а вот когда счастье - это раз в неделю пожрать досыта, оно не проходит.
Беднеть нужно - и счастье будет, и детей полный дом.
ну зачем верить, сами же пишите исследования, нобелевские лауреаты...
давайте поставим эксперимент, я готов участвовать, у меня уже есть 100k, у вас кстати есть 100М на обмен?
просто если нет, то вот эти смешные нобелевские "исследования" можно свернуть в трубочку и... растопить ими баню например
а то получается: "сила тока очень слабо зависит от напряжения, один нобелевский лауреат опросил сто резисторов..."
Зачем, если все уже посчитано и проверено.
посчитано и проверено конкретно что?
сколько людей участвовало в экспериментах? сколько конкретно денег им давали? если меньше $1М, то это не эксперименты, а глумление над лохами, которые читают эти "доказательства"
как измеряли уровень "счастья"? тут как минимум надо анализировать все разговоры подопытного, выявлять уровень тревожности, беспокойства за своё будущее итп
что-то из этого было "посчитано"? или просто "опрашивали резисторы" как они думают, чтобы было, если бы на них кто-то подал бы вместо 3B 1кВ?
Но таки есть охренительная разница между 30 тыс (из которых 15рик отдашь за коммуналку) и 100 тыс.
Зато между 20 тысячами и 100 довольно ощутима разница.
А как быть с разницей между 0 и сотней тысяч? Ведь капитализм навязал нам эту систему ценностей.
Соотношение (замечу, не разность) между сотней миллионов и сотней тысяч — тысяча, а между 0 и ста тысячами — бесконечность, точнее — ошибка))), на ноль ведь нельзя делить.
Соглашусь с тем, что нет принципиальной разницы миллиардер ты с 5 миллиардами или с 500 миллиардами.
Илон Маск, подтверди!
Как я и говорю, это ваша религия)
Сто тыр или сто лямов?
Хмм...
Такая перспектива: из общаги переезжаешь в ипотечную двухкомнатную с женой, ребятенком и котом, и платишь всю оставшуюся жизнь...
Или... из общаги переезжаешь с трехкомнатную на выбор и ощущаешь, что счастлив всю оставшуюся жизнь.
А так, да... конечно, религия. И называется она - #СоваНаГлобус.
Бывает у некоторых, стукнет идея в голову, и начинают подбирать под нее "факты". Типа Носенко и Фомовский.
И снова ваша религия.
С чего вы взяли что в двушке с детьми и ипотекой будете несчастны, а в трешке бобылем - счастливы? Только ведь в силу ничем не обоснованного внутреннего убеждения.
Факты говорят совершенно противоположное - с детьми счастье выше https://olegmakarenko.ru/3268994.html
Страницы