В ста­тье не рас­кры­ты сле­ду­ю­щие во­про­сы:

Сколь­ко детей у ав­то­ра?
Готов ли он жить как бед­няк 19-го века
Счи­та­ет ли он это нор­маль­ной си­ту­а­ци­ей?
Счи­та­ет ли он, что един­ствен­ный и глав­ный смысл су­ще­ство­ва­ния взрос­ло­го че­ло­ве­ка - ро­жать без­оста­но­воч­но?
Есть ли у ав­то­ра в жизни какие-​либо ин­те­ре­сы, от­ли­ча­ю­щи­е­ся от де­то­рож­де­ния?
По­ни­ма­ет ли автор, что люди за­во­дят детей, когда есть воз­мож­ность, а не повод и что в ны­неш­них усло­ви­ях рож­де­ние ре­бен­ка (в боль­шин­стве слу­ча­ев) - это крест на ма­те­ри­аль­ном бла­го­по­лу­чии на несколь­ко лет ми­ни­мум. И что хо­ро­шо, если ре­бе­нок ро­дил­ся уже в двуш­ке, а лучше треш­ке. А если семья только-​только на­скреб­ла на ма­лень­кую од­нуш­ку?
Жил ли автор с се­мьей с двумя детьми в од­ну­хе и по­нра­ви­лось ли ему?

Это толь­ко то, что сразу в го­ло­ву при­шло

нио­чем. Увод вни­ма­ния и ложь

Сам то автор сколь­ко на­ро­жал, чтобы со­ве­ты такие да­вать?

И тем не менее фак­тор­ный ана­лиз от­сут­ству­ет. Думаю, надо на­пей­сать кое-​что по этому по­во­ду.

оче­ред­ная лживо-​пропагандисткая ста­тья. вот вам гра­фик (офи­ци­аль­ный по вич ин­фек­ции) суть в том что через 12 лет вто­рой гра­фик по­вто­ря­ет пер­вый......

сами сдох­нем.....

А  есть по­ло­жи­тель­ный при­мер в СССР  была по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка роста.

Хотя пе­ре­дер­ги­вать со­ци­аль­ные про­блем­мы и за­яв­лять, что раз в Ев­ро­пах не ро­жа­ют -​-начит и кор­мить нече­го.Это силь­но.

Ну так в чем же выход, по мне­нию ав­то­ра, чи­тать мно­го­днев­ные мо­лит­вы за " про­яс­не­ние и пре­воз­ни­се­ние" ?  Может ме­ди­ти­ро­вать в позе ло­то­са?

Нет гос­по­да ма­те­ма­ти­ку не об­ма­нешь, росло бла­го­со­сто­я­ние , росло и на­се­ле­ние, а как бла­го­со­сто­я­ние на­ча­ло па­дать, так и на­се­ле­ние со­кра­ща­ет­ся.

Ну или чуть пе­ре­фра­зи­рую, плот­ность на­се­ле­ния -​-производная от плот­но­сти энер­ге­ти­че­ско­го по­то­ка.

Вот как то так.

Во­прос слиш­ком важ­ный, чтобы ре­шать с "на­ско­ка"... На­сколь­ко помню с со­вет­ских вре­мён, счи­та­лась гра­ни­ца вос­про­из­вод­ства на­се­ле­ния в рай­оне 2,2 ре­бён­ка на мать в сред­нем. Но вре­ме­на ме­ня­ют­ся, и воз­мож­но по­яв­ле­ние неких ме­ди­ко­мен­тоз­ных средств, ко­то­рые будут спо­соб­ство­вать зна­чи­тель­но­му удли­не­нию про­дол­жи­тель­но­сти жизни. Вот, на­при­мер, уже около 7 лет ис­пы­ты­ва­ют сред­ство, ко­то­рое уве­ли­чи­ва­ет те­ло­ме­ры ДНК, те­ло­ме­ра­за, ка­жет­ся. Утвер­жда­ют, что сред­ство сни­ма­ет огра­ни­че­ние на число кле­точ­ных де­ле­ний, что поз­во­лит всем ор­га­нам че­ло­ве­ка по­сто­ян­но об­нов­лять­ся. Сколь­ко в таком слу­чае нужно иметь детей жен­щине в сред­нем? Во­прос...

возь­мем про­сто­го «неле­галь­но­го им­ми­гран­та» — та­джи­ка, ко­то­рый при­е­хал в Моск­ву чтобы на­деть оран­же­вую те­ло­грей­ку и два­дцать часов в сутки класть ас­фальт в чер­ной строй­бри­га­де за по­хлеб­ку, про­жи­ва­ние в бы­тов­ке и сим­во­ли­че­скую зар­пла­ту в сто бак­сов, ко­то­рые он от­сы­ла­ет в Та­джи­ки­стан своей жене, а та вос­пи­ты­ва­ет на эти день­ги вось­ме­рых его детей. Во­прос: хо­ро­шо ли жи­вет­ся этому та­джи­ку? Хо­ро­шо ли жи­вет­ся его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкус­ная водка и цены на ипо­те­ку, когда ты го­да­ми жи­вешь в ва­гон­чи­ке, пи­та­ешь­ся ки­пят­ком, ла­ва­шом и рисом, а дни на­про­лет раз­ма­зы­ва­ешь ло­па­той го­ря­чий ас­фальт? Тем не менее — детей у та­джи­ка под­рас­та­ет во­семь штук, а та­джик машет ло­па­той, вме­сто того, чтобы бро­сить жену и пойти бу­хать.

Ох уж эти мне жи­до­моск­ви­чи. Уж они то точно знают как на самом деле нужно жить рус­ско­му че­ло­ве­ку (толь­ко почему-​то сами так не живут). Кста­ти, у перца (про­фес­си­о­наль­ный фан­таст, 43 года) что на­пей­сал эту ста­тью - всего  один ре­бё­нок, что ксим­во­ли­зи­ру­ет

Очень по­хо­же на зон­ди­ро­ва­ние с 0 ре­пре­зен­та­тив­но­стью...

Ради воз­мож­но­сти обес­пе­чить пол­но­цен­ное су­ще­ство­ва­ние, в со­сто­я­нии уме­рен­но­го до­стат­ка, сме­нил лю­би­мую ра­бо­ту, на ра­бо­ту, при­но­ся­щую доход, выше сред­не­го. Сме­нил так-​же сферу де­я­тель­но­сти.

Детей - 3, в одной семье.

Стар­ший - за­кан­чи­ва­ет школу, млад­шая - 1й год в дет­ском саду.

При­ня­то ре­ше­ние стро­ить дом за го­ро­дом, про­да­жа квар­ти­ры, в ко­то­рой сей­час живем, почти все по­кры­ва­ет.

P.S. 7 лет, "мо­тал­ся" по съём­ным квар­ти­рам и почти жил на лю­би­мой ра­бо­те, как вы­рос­ли стар­шие 2-е почти не видел...

"Если по на­сто­я­ще­му хо­чешь - смо­жешь" 

Крол, я со­ли­да­рен с вами, что детей долж­но быть бОль­ше, но вы, на мой взгляд, ищете при­чи­ну низ­кой рож­да­е­мо­сти не там, где она за­ры­та. Помни­те, как "...смерть Кащея на конце иглы, а игла в яйце" и далее по тек­сту... Я давно за­ни­ма­юсь ис­сле­до­ва­ни­ем этой про­бле­мы. По­смот­ри­те на при­ве­ден­ный гра­фик. Как вы ду­ма­е­те, в чем при­чи­на па­де­ния при­ро­ста на­се­ле­ния с 1960 по 1965 год? Если помни­те, в 1961 году был 20-й съезд КПСС, за­клей­мив­ший культ лич­но­сти. Но, кроме этого, шло мно­же­ство про­цес­сов, на­прав­лен­ных на раз­ру­ше­ние Со­вет­ско­го Союза. И один из уда­ров был на­не­сен в об­ла­сти де­мо­гра­фии. Была про­ве­де­на де­са­кра­ли­за­ция. До этого ре­бе­нок все­гда был по­слан­цем небес. А со­вет­ская про­па­ган­да убе­ди­ла граж­дан, что ни­ка­ких душ нет, есть лишь био­хи­ми­че­ские про­цес­сы. По­это­му, рож­де­ние детей можно и нужно пла­ни­ро­вать. А еще, на­ро­ду из­ме­ни­ли иерар­хию цен­но­стей. На пер­вом месте стало удоб­ство и устро­ен­ность, са­мо­ре­а­ли­за­ция, а семья и рож­де­ние детей ото­дви­ну­лись на зад­ний план.

Для вос­ста­нов­ле­ния рож­да­е­мо­сти без­по­лез­но при­зы­вать людей ро­жать новых детей. При таком при­зы­ве, у че­ло­ве­ка воз­ни­ка­ет пред­став­ле­ние о кон­вей­е­ре, на ко­то­ром муж­чи­на за­чи­на­ет, а жен­щи­на вы­на­ши­ва­ет и вы­да­ет на гора оче­ред­но­го ре­бен­ка. Надо на­чать с ре­са­кра­ли­за­ции за­ча­тия и рож­де­ния ре­бен­ка. Это кос­ми­че­ское яв­ле­ние, когда веч­ная душа на­чи­на­ет жить в чреве бу­ду­щей ма­моч­ки. И это ве­ли­кое благо для нее и ее мужа. И рож­де­ние ре­бен­ка обя­зы­ва­ет ро­ди­те­лей из­ме­нить свою жизнь для того, чтобы ре­бе­ноч­ка вы­ро­стить. А ро­стить его лучше и проще на при­ро­де, хоть там и нет благ ци­ви­ли­за­ции. Но ре­бе­нок важ­нее всех этих благ, по­то­му что блага - зем­ные, а ре­бе­нок - кос­ми­че­ский. И ду­шев­ное об­ще­ние с ним на­чи­на­ет­ся еще до за­ча­тия, по­это­му де­вуш­ку на­зы­ва­ли ве­стой. Она еще до за­му­же­ства по­лу­чи­ла весть свыше о своей бу­ду­щей судь­бе. Тогда будут вос­ста­нов­ле­ны и чув­ствен­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния с При­ро­дой.

Думаю, вы мою мысль уло­ви­ли. При­ят­но­го ве­че­ра!)

Бла­го­да­рю за ста­тью ува­жа­е­мый krol_jumarevich, у меня точно такие же взгля­ды, на тео­рию, но вот что ка­са­ет­ся прак­ти­ки то я как го­ро­жа­нин очень из­ба­ло­ван, и много детей мне не ко­миль­фо, у вас очень хо­ро­ший при­мер про со­бач­ку.

Так что, го­су­дар­ство долж­но как-​то по­ощ­рять по­яв­ле­ние новых чле­нов, на­при­мер за­пре­тить абор­ты во­об­ще любые (или сде­лать одно учре­жде­ние на всю стра­ну, за про­ве­де­ние абор­та доб­ро­му док­то­ру без ли­цен­зии сразу смерт­ная казнь без права по­ми­ло­ва­ния, абор­ти­ро­ван­ной ма­ма­ше ис­кус­ствен­ное опло­до­тво­ре­ние, с от­бы­ва­ни­ем срока в де­вять ме­ся­це под до­маш­ним аре­стом), в том числе и по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям, за­пре­тить ме­ди­ка­мен­тоз­ные кон­тра­цеп­ти­вы любые, гор­мо­наль­ные кон­тра­цеп­ти­вы при­рав­нять к нар­ко­ти­кам.

Вве­сти опла­ту ма­те­рям уха­жи­ва­ю­щим за детьми, и на­чис­лять им стаж как на ра­бо­те и во­об­ще вве­сти про­фес­сию мать, чтобы если име­ешь двух детей то до со­вер­шен­но­ле­тия по­след­не­го мо­жешь во­об­ще не ра­бо­тать, для жен­щин ко­то­рые не ра­бо­та­ют ма­те­ря­ми вве­сти спе­ци­аль­ный налог, с без­дет­ных му­жи­ков драть налог в 75% про­цен­тов зар­пла­ты. Рож­де­ние тре­тьих детей разыг­ры­вать в ло­те­рею, в смыс­ле со­ци­аль­ные вы­пла­ты на них и ре­гу­ли­ро­вать этим их на­ли­чие, за чет­вер­то­го ре­бен­ка ни­че­го не да­вать, за пя­то­го штра­фо­вать и ли­шать всех пре­фе­рен­ций с при­ну­ди­тель­ной сте­ри­ли­за­ци­ей пары, либо рас­пре­де­лять детей из такой семьи по дру­гим се­мьям где детей не могут иметь по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям. Ну и без­дет­ных нещад­но штра­фо­вать, а день­ги пус­кать на ин­фра­струк­ту­ру дет­ства. Пен­сии вы­пла­чи­вать стро­го из средств детей, го­су­дар­ствен­ное ижди­ве­ние, - это дом пре­ста­ре­лых и ни­ка­кой пен­сии.

Вот тогда может за­жи­вем, а так раз­ба­ло­ва­лись все, за­бы­ли по чем фунт лиха.

Аб­со­лют­но вер­ные, ло­ги­че­ские рас­суж­де­ния у ав­то­ра. Сам раз­мыш­лял в том же ключе. Сам при­шел к таким же вы­во­дам. Т.е. что ко­ли­че­ство рож­де­ний об­рат­но про­пор­ци­о­наль­но ма­те­ри­аль­но­му по­ло­же­нию. Чем боль­ше доход - тем мень­ше детей. Чем мень­ше доход - тем боль­ше детей в семье.

Так же со­гла­сен с ком­мен­та­ри­я­ми, где автор от­ве­ча­ет, что го­род­ская тео­рия не со­всем верна. Т.е. что якобы в го­ро­дах мень­ше пло­дят­ся. Т.е. в го­ро­дах дей­стви­тель­но мень­ше пло­дят­ся, чем на селе. Но это если брать людей одной куль­ту­ры и одной нации. А если брать раз­ных наций, то может так по­лу­чить­ся, что пред­ста­ви­те­ли одной нации в го­ро­де пло­дят­ся силь­нее, чем пред­ста­ви­те­ли дру­гой нации на селе. Это хо­ро­шо видно на при­ме­ре США. Там 200 млн. белых, 60 млн чер­ных и 60 млн. ла­ти­нос. Так вот чер­ные+ла­ти­нос пло­дят­ся так же, как белы. Там 25% чер­ных детей, 25% ла­ти­нос и 50% белых. Цвет­ные ютят­ся в го­род­ских квар­ти­рах, а белые живут в бо­га­тых при­го­ро­дах. В сумме де­мо­гра­фи­че­ский ба­ланс в США около нуля. Т.е. через по­ко­ле­ние, т.е. всего через 25 лет де­мо­гра­фия США будет такой: 80 млн. ла­ти­нос, 80 млн. чер­ных, 160 млн. белых.

Я при­шел толь­ко к од­но­му вы­во­ду: бед­ность и ре­ли­гия влият на ко­ли­че­ство детей. Белые - свет­ские (офи­ци­аль­но про­те­стан­ты, WASP, по факту ни во что не верят) бо­га­тые люди. Ла­ти­нос - ре­ли­ги­оз­ные (ка­то­ли­ки) бед­ные люди. Негры - ре­ли­ги­оз­ные (хри­сти­ане и му­суль­мане) люди.

Как вли­я­ет ре­ли­гия:

1. "Дал бог ре­бен­ка - даст и на ре­бен­ка." (в пра­во­сла­вии). Ро­жать надо столь­ко, сколь­ко мо­жешь вос­пи­тать в боге, а не сколь­ко про­кор­мишь. Умер ре­бе­нок от го­ло­да или бо­лез­ней - та­ко­ва его карма. (в Индии)

2. Предо­хра­нять­ся - или грех или нехо­ро­шо. Аборт - грех.

3. Без­бож­ное об­ще­ство ска­ты­ва­ет­ся в ЛГБТ. Ре­ли­ги­оз­ное об­ще­ство - часто в мно­го­жен­ство. Т.е. за­пад­ное об­ще­ство рас­по­ла­га­ет тра­хать­ся таким об­ра­зом, что фиг по­явят­ся дети. В ре­ли­ги­оз­ных стра­нах на­обо­рот - две жены, а то и боль­ше, ро­жа­ют по оче­ре­ди.

4. За­пад­ное об­ще­ство ре­кла­мой за­став­ля­ет по­сто­ян­но удо­вле­тво­рять свои чув­ства и ра­бо­тать на то, чтобы за­ра­бо­тать день­ги на удо­вле­тво­ре­ние своих чувств. По­то­му и ре­зуль­тат такой - ЛГБТ. По­то­му, что тре­бу­ет­ся всё боль­ше изыс­кан­ных спо­со­бов по­лу­че­ния удо­воль­ствия. Когда и этого не хва­та­ет, то пе­ре­хо­дят к из­вра­щен­ным спо­со­бам. Ре­ли­гия на­обо­рот не по­ощ­ря­ет стрем­ле­ние к удо­воль­стви­ям. По­ощ­ря­ет вся­че­ски огра­ни­чи­вать свои же­ла­ния, со­вер­шать ас­ке­зы, секс - толь­ко для детей.

5. За­пад­ное об­ще­ство при­зы­ва­ет к со­блю­де­нию прав и сво­бод че­ло­ве­ка. Ре­ли­гия при­зы­ва­ет ис­пол­нять свой долг, а "не ка­чать права". "Не нра­вят­ся усло­вия жизни? Это твоя карма. Лучше ис­пол­няй свой долг. И тогда бог тебя воз­на­гра­дит. Воз­мож­но, что в сле­ду­ю­щей жизни, а не в этой." Вот вы же сами при­шли к един­ствен­но­му пра­виль­но­му вы­во­ду - надо, чтобы все по­ни­ма­ли, что они ДОЛЖ­НЫ за­во­дить ми­ни­мум два ре­бен­ка. Иначе вы­мрем.

Толь­ко ре­ли­гия может эф­фек­тив­но объ­яс­нить, что че­ло­век дол­жен и по­че­му дол­жен. Го­су­дар­ство не смо­жет за­ста­вить иметь детей. Мо­ти­ви­ро­вать де­неж­но? Да, ча­стич­но по­мо­жет. Но ВСЕ­ГДА без­дет­ным будет жить легче, чем мно­го­дет­ным. Если го­су­дар­ство вве­дет налог на без­дет­ных, то без­дет­ные про­сто смо­та­ют­ся в дру­гие стра­ны. И там будут жить лучше, чем мно­го­дет­ная Рос­сия. По­че­му? По­то­му, что при оди­на­ко­вой про­из­во­ди­тель­но­сти труда, ре­зуль­та­ты труда в мно­го­дет­ных стра­нах будут рас­пре­де­лять­ся между боль­шим ко­ли­че­ством детей.

Так что то, что бед­ные семьи более мно­го­дет­ные - это след­ствие, а не при­чи­на вы­со­кой рож­да­е­мо­сти. Для на­ча­ла ре­ли­ги­оз­ные семьи пред­по­чи­та­ют быть мно­го­дет­ны­ми, а потом они ста­но­вят­ся бед­ны­ми.

Так что толь­ко про­па­ган­да ре­ли­гии, тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей по­мо­гут Рос­сии. Про­па­ган­ди­ро­вать надо то, что в боль­ших се­мьях живут счаст­ли­вее. Т.е. нема­те­ри­аль­ные цен­но­сти об­ще­ния в мно­го­дет­ной небо­га­той семье при­ве­дут к боль­ше­му сча­стью, чем ма­те­ри­аль­ные бла­га­ми мира - со­вре­мен­ные ком­пью­те­ры, иг­руш­ки, план­ше­ты, но в оди­но­че­стве. К со­жа­ле­нию или к сча­стью, толь­ко ре­ли­гия может спра­вить­ся с этой за­да­чей. Аль­тер­на­ти­ва - ска­ты­ва­ние в ЛГБТ и вы­ми­ра­ние. А на смену всё равно при­дут ре­ли­ги­оз­ные нации, но дру­гие. Жизнь про­дол­жит­ся, но уже без рус­ских, ев­ро­пей­цев, аме­ри­кан­цев.

На­стро­чи­ли - не пе­ре­чи­тать.

Тео­ре­ти­ки, ё-моё... по ло­па­те каж­до­му бы в руки. Гля­дишь - де­тиш­кам бы на мо­ло­чиш­ко и на­ра­бо­та­ли.

Из всего ска­зан­но­го делаю вывод что нам нужно изоб­ре­тать те­ле­порт и ор­га­ни­зо­вы­вать из них сеть по всей Рос­сии. Я бы с удо­воль­стви­ем жил бы в доме в де­ревне если бы мог за пару сек пе­ре­ме­стит­ся в город на ра­бо­ту...

По­че­му в Рос­сии вы­ми­ра­ют толь­ко рус­ские

https://youtu.be/A0ICVXckewE

В Рос­сии живут раз­ные на­ро­ды. У че­чен­цев, ин­гу­шей, да­ге­стан­цев , ту­вин­цев. яку­тов нет ни­ка­го­го де­мо­гра­фи­че­ско­го кри­зи­са. У нас идёт про­грес­си­ру­ю­щее вы­ми­ра­ние рус­ско­го и дру­гих ком­пли­мен­тар­ных ему эт­но­сов, таких как морд­ва, чу­ва­ши. ка­ре­лы и т.д. По­это­му сам тер­мин де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис в Рос­сии мас­ки­ру­ет ре­аль­ность. На самом деле, мы се­го­дня имеем си­ту­а­цию де­мо­гра­фи­че­ской ка­та­стро­фы рус­ско­го эт­но­са.

>> Дамы и гос­по­да, су­да­ри и су­да­ры­ни, ис­тин­но го­во­рю вам: тай­ные зло­ве­щие враги, ко­то­рые со­кра­ща­ют чис­лен­ность рус­ско­го на­ро­да — это вы сами. Оду­май­тесь и раз­мно­жай­тесь!

Не по­спо­ришь. Хотя одно дру­го­му не ме­ша­ет. Прес­синг го­су­дар­ствен­ной ма­ши­ны и до­стиг­ну­тая эно­сом ин­фан­тиль­ность хо­ро­шо до­пол­ня­ют друг друга.

По­про­буй­те, бу­дучи белой рус­ской се­мьей, ро­дить боль­ше трех детей - и га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­чи­те вни­ма­ние кучи служб. И не для того чтобы Вам по­мочь невы­рож­дать­ся.

Это все равно что го­во­рить что ин­дей­цев не уби­ва­ли, по­то­му что спа­и­ва­ли. Или не спа­и­ва­ли, по­то­му что уби­ва­ли. Есть и то, и дру­гое. И ге­но­цид, и вы­рож­де­ние.

Об­рат­ный при­мер: возь­мем про­сто­го «неле­галь­но­го им­ми­гран­та» — та­джи­ка, ко­то­рый при­е­хал в Моск­ву чтобы на­деть оран­же­вую те­ло­грей­ку и два­дцать часов в сутки класть ас­фальт в чер­ной строй­бри­га­де за по­хлеб­ку, про­жи­ва­ние в бы­тов­ке и сим­во­ли­че­скую зар­пла­ту в сто бак­сов, ко­то­рые он от­сы­ла­ет в Та­джи­ки­стан своей жене, а та вос­пи­ты­ва­ет на эти день­ги вось­ме­рых его детей. Во­прос: хо­ро­шо ли жи­вет­ся этому та­джи­ку? Хо­ро­шо ли жи­вет­ся его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкус­ная водка и цены на ипо­те­ку, когда ты го­да­ми жи­вешь в ва­гон­чи­ке, пи­та­ешь­ся ки­пят­ком, ла­ва­шом и рисом, а дни на­про­лет раз­ма­зы­ва­ешь ло­па­той го­ря­чий ас­фальт? Тем не менее — детей у та­джи­ка под­рас­та­ет во­семь штук, а та­джик машет ло­па­той

Та­джи­ку по­вез­ло, что ему в РФ дали при­е­хать, и ра­бо­ту там пред­ло­жи­ли за ко­пей­ки. Толь­ко его дети будут за 50 цен­та­ми в бас­сейн ны­рять, как это егип­тяне де­ла­ют, когда с ними ту­ри­сты так раз­вле­ка­ют­ся - их там 85млн - кон­ку­рен­ция, и цены де­шев­ле :)

А не дали бы при­е­хать (услов­но гра­ни­ца была бы обу­стро­е­на как из­ра­иль­ская), то бол-​во его детей бы от­ко­пы­ти­лось от го­ло­да и войн за кусок ле­пеш­ки.

Никто не под­ска­жет, по­че­му СС­СРия так кар­ди­наль­но по­ме­ня­ла мен­та­ли­тет рус­ских, и прак­ти­че­ски никак не по­ме­ня­ла мен­та­ли­тет кав­каз­цев и ази­а­тов (из б. ссср-​ных рес­пуб­лик)?

В ос­но­ве ста­тьи два невер­ных по­сы­ла, по­се­му на­брос.

1 Пока про­сто во­прос: много в Рос­сии семей, где вос­пи­ты­ва­ет­ся 2-3-4 ре­бен­ка? Ответ: мало, очень мало.

От­кель дро­виш­ки (впро­чем про­дукт  из этого ис­точ­ни­ка на АШ чаще кир­пи­ча­ми  на­зы­ва­ют)? Живу в Пи­те­ре и не знаю ни одной боле-​мене мо­ло­дой семьи (ре­про­дук­тив­ной, до 40-ка) у ко­то­рой был бы мень­ше двух детей. У моей до­че­ри (док­тор наук, между про­чим) трое, у сына - двое, у меня уже и пра­внук име­ет­ся.

2 Фер­тиль­ность ино­род­цев. КАКОЕ  ЭТО ИМЕЕТ ЗНА­ЧЕ­НИЕ? Во­прос в дру­гом: дети этих ино­род­цев усва­и­ва­ют рус­ский язык и мен­таль­ность или со­хра­ня­ют свои ди­кар­ские?  В пер­вом слу­чае  по­лу­ча­ют­ся РУС­СКИЕ  (блин, РУС­СКИЕ!!!!), как рус­ски­ми яв­ля­ют­ся по­мо­ры и ар­хан­ге­ло­го­род­цы, ге­не­ти­че­ски со­вер­шен­но не сла­вяне.  И тогда Рос­сий­ская Им­пе­рия, как го­су­дар­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние Рус­ско­го на­ро­да  ОБ­НОВ­ЛЯ­ЕТ­СЯ. Ну так и надо об­суж­дать не сколь­ко детей у Ра­ши­да с Джам­су­том и Аб­ля­ми­дом, а в какой они ходят дет­ский садик и школу, чью ис­то­рию им пре­по­да­ют и т.д. И если ока­зы­ва­ет­ся, что они вы­рас­та­ют рус­ски­ми, то чем боль­ше у них фер­тиль­ность ТЕМ ЛУЧШЕ. А  имен­но так  и про­ис­хо­дит, по­то­му что Рос­сия - МО­НО­НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НАЯ стра­на, с 81% рус­ских (по об­ще­при­ня­то­му пра­ви­лу мо­но­на­ци­о­наль­ной стра­на счи­та­ет­ся, если ти­туль­ная на­ци­о­наль­ность - более 75 % на­се­ле­ния. К при­ме­ру, Из­ра­иль со сво­и­ми 74 % ев­ре­ев - не мо­но­на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство), Пока что Рос­сия без­бо­лез­нен­но (ну кроме из­на­чаль­но боль­ных на го­ло­ву на­ци­ков) пе­ре­ва­ри­ва­ет всю массу (уже на входе!!!!, бла­го­да­ря эк­за­ме­ну по рус­ско­му языку) рус­ско­го­во­ря­щих нац­ме­нов.